BAŞLIK: Yürütmeyi Durdurma

Sayın üyeler;

ÖZERKDER üyesi değerli bir avukatımızın Danıştay da açmış olduğu davada; Kurucu temsilcisinin Eğitim Fakültesi mezunu

olma şartına ilişkin davada Danıştay yürütmeyi durdurma kararı vermiştir.

Bilgilerinize.

Güzel bir karar olmuş. Mühendisler, işletmeciler, hemşireler, arkeologlar, kütüphaneciler ve lise, ilkokul mezunları herkes kurucu temsilcisi olabilmeli. Sanki eğitim işimi yapıyoruz ne alaka eğitim fakultesi mezunu olma şartı demi
Danıştayı tebrik ediyorum


Ama şunuda söylemek gerekir, bu kurumlarda fizyoterapi, psikoloji mezunlarıda kurucu temsilcisi olabilmesi gerekir.

süper bir karar! tebrik ederim!

ne mezunu olduğuna bakmadan - şoför tarama elemanı servisçi herkes kurum açabilsin hatta.

sen kurum sahibi olarak onca yatırım yap reklam yap organize yap. yarın iki güzel teklif gelsin çalışanına, akrabasını tanıdığını heyetiyle ilgilendiği ne kadar öğrenci varsa gitsin kurum açıp senden almaya kalksın. seni kötülesin. orda burda kurum sahibiyim diye gezsin.

arkadaşın dediği gibi işimiz sadece para kazanmak! eğitim mi veriyoruz ki?

Ben eğitimciyim.

İyi eğitim vermenin şartı sizlerce kurucunun eğitimci olması mı?

Kurucusunun eğitimci olmasına rağmen acaip organize işler yapan kişiler yok mu?Onlarca örnek verebilirim.

Ayrıca, kurumu müdür yönetir.Müdürün herhangi bir lisans mezunu ise(bence büyük yanlıştır) burada ahkam kesmeye gerek yok zaten.

Bu iş önce vicdan işidir. Cüzdanı düşünen ister eğitimci olsun.İster olmasın. Her zaman kendine yakışanı yapar.

Vicdanın rahat olarak kafanı yastığa koyuyor musun ? Sen ona bak.

Kurucu temsilcisi şirketlerdeki müdür niteliklerine haiz kişidir. Genellikle şahıs girişimlerinin söz konusu olduğu eğitim sektörüne ait bir öznelliktir. Ticaret hukukuna göre kendisine imza yetkisi verilerek kuruluşu (şahıs, ltd. anonim şirket) temsil ve ilzam yetkisi verilmiş şirket müdürü olarak bilinir. Eğitim sektöründeki bir diğer öznellik ise kurucu temsilcisinin değil kurum müdürünün eğitim faaliyetlerinin idaresinden sorumlu tutulmuş olmasıdır.

Dolayısıyla işin eğitim tarafının doğru yönetilmesi isteniliyorsa kurum müdürünün eğitim branşlarından gelmesi şartı düşünülebilir. Oysa ki kurucu temsilcisi (zaten eğitim işlerine karışamadığı için) sadece kurumun mali, idari vb. konularında rol alabilir durumdadır. Bir borcun alınması, ödenmesi, personel zamlarının belirlenmesi vb. konularda karar verecek olan kurucu temsilcisinin illa ki eğitimci kökenli olmasından umulan yarar nedir?

Eğer eğitim işlerini eğitim branşından kişiler yönetsin deniliyorsa bunun bir mantığı var.. Ama kurucu temsilcisi illa eğitimci olsun deniliyorsa bunun sektörü ticaret ve rekabet hukukuna mugayir olarak belli bir kesime rezerve etmek gibi bir amaç yok ise mantığı nerede?

Tartışmanın bu sorulara cevaplar vererek ilerletilmesi yararlı olmaz mı?

Sabır ve kolaylıklar dileğiyle,

normaaaaal!

Bu hadi tartışma götürür bir durum da mevcut kurumlardan değiştirme istemeleri evlere şenlikti kimse kusura bakmasın. Tahminimce yönetmelik maddesinde mevcut kurumların hakları korunuyor olsa idi Bakanlığın eli bu davada nispeten daha güçlü olurdu. Tabi gerekçeyi görmek lazım. Bekleyip görelim.

İptal edilmesi çok yerinde bir karar olmuş.ben 17 yıldır özel eğitim ve rehabilitasyon merkezinde sosyal hizmet uzmanı olarak çalışıyorum.yeni kurum açmaya hazırlanıyorum fakat müfettisler kurucu vasfiniz yok deyip dosyami iade ettiler