ilk olarak;
iki dernek ayrı düşüncelere sahip olabilirler, ayrı yol ve yöntemlerle "kendi" hedeflerine ulaşmak isteyebilirler...
ben "birlikten güç doğar" tezine, yada "sinerji" meselesine her zaman olumluluk atfetmenin doğru olduğuna inanan biri değilim... bunun ile ilgili tarihimizde onlarca örnek var...
iki deneğin farklı anlayışa sahip olmasını, ve anlayışları çerçevesinde "yol haritaları" çıkarmasını doğru buluyorum...
çünkü onlarca nedenden dolayı asla anlaşıp bir çatı altında buluşamazlar, kaldı ki böyle buluşmaların; daha "olumsuz" sonuçları da olabilir... ki tarihimizde bunun da onlarca örneği var...
sayın barışltd nin dediği gibi biyometrik tanılama sistemi gelsin diye dernek kuracak insanlar bir dernek kurursa ne diyeceğiz...
"oda" olmak başka birşey dir, keşke bunun için mücadele edilebilsek ama bu uzun bir konu burada şimdilik tartışılması ne kadar doğru bilmiyorum... ama dernek kurmak basit birşeydir; 15-20 kişi pek tabi dernek kurabilir...
burada bakılması gereken derneklerin birleşmesi değildir...
önemli olan dernek yönetimlerinin ve üyelerinin; hangi ortak başlıklarda rahatsızlık duyduğudur... ve bu "rahatsızlıkların" nasıl giderileceğine dair ortak bir strateji benimseyebilecekleridir...
bence iki derneğinde yönetimlerinde, ama daha çok üyelerinde;
1-var olduğu şekilde biyometrik tanılama sistemine itiraz vardır... (ki zaten hukuki değildir).
2-personel ihtiyacının uzun vadede giderecek bir plan yokluğuna, aynı zamanda kısa vadede ilgili bakanlığın çözüm üretirken ayak diremesine itiraz vardır...
3-zorunlu seans sistemine itiraz vardır...
4-aylık iş planı ve telafisiz bir sisteme itiraz vardır...
5-onurumuza, kimliğimize, verdiğimiz emeğe ve hizmete; acımasızca saldırılara itiraz vardır...
0. madde daha başka nelere itiraz edildiğini zaten herkes bilmektedir...
çözüm iki derneğin ve son zamanlarda çok haklı olarak ortaya çıkan "inisiyatifin" aynı çatı altında birleşmesi değildir... çözümün: büyük çoğunluğun "ortaklaştığı" ve "itiraz" edilecek konularda; "ortak" bir mücadele hattının kurulması olduğunu düşünüyorum...
evet buna ayak direyen bazıı dernek yöneticileri olabilir, süreci anlamayan bir çok dernek üyesi ve üyesi olmayan arkadaşımız olabilir...
öncelikle süreçten tam olarak anlamayanlarıı bilgilendirmek hepimizin görevidir; bilmeyerek ayak direyenleri ikna etmek hepimizin görevidir; süreci anlayıp ta, bilerek ayak direyenleri buradan yada başka yerden "teşhir" etmek, açıkça bazı arkadaşlar kızabilir ama onlara "saldırmak", kendi adıma söylüyorum "meşru" birşeydir...
ikinci olarak...
biyometrik tanılama sisteminin hangi türü olursa olsun; yasal bir düzenlemeyle halledilecek birşey olmadığıdır; daha önce bu platformda "damar ın sonu geldi" başlığı altında yayınlanan danıştay 15. daire başkanlığının kararı iyi okunmalıdır...
ilgili karar ANAYASA'ya ve AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞME lerine atıfta bulunarak alınmıştır... dolayısı ile bir torba kanun maddesi ile çözülecek bir şey değildir bu mesele... tabi ki süreç belki biraz uzayacaktır... ancak bu sistem "kanun" çıksa da mutlaka iptal edilecektir...
bunun ile birlikte tek başlık "damar" meselesi olmadığından; mutlaka "ortaklaşılan" başlıklarda mücadele hattı kurulmalı, hiçbir konuda ortaklaşmak istemeyenlerde "15-20 kişilik derneklere mecbur" kılınmalıdır...
kolaylıklar dileğiyle...