BAŞLIK: TEŞEKKÜRLER

Dava sürecinde emeği geçen ve taraf olan sivil toplum kuruluşları ve başta 2 dernek başkanına çok teşekkür ederim.
Buradan şimdi yazacaklarım bazılarını rahatsız edecek bunu biliyorum. Aynı gemide olduğumuzu söylüyoruz.Danıştay 8. dairesinin vermiş olduğu karar umarım "HER İKİ DERNEK ÜYELERİ VE DAVAYA TARAF OLAN SİVİLTOPLUM KURULUŞU ÜYELERİNİ KAPSAR".Bizler dernek üyeleri olarak aidatlarımızı ödeyelim,siyasilere derdimizi anlatmaya çaışalım,kavga edelim,bütün sıkıntıları çekelim sonra elini taşın altına koymayan ve bide sürekli eleştiren NEREDE BU DERNEKLER diye yaygara basan kişiler ve kurumlar bu karardan faydalansın.Bu tamamen adaletsizlik.Bu kararın sadece her 2 kurum üyeleri davaya taraf olan kişi ve sivil toplum kuruluşlarını kapsarsa belki de derneklerimizin daha çok üyesi olur ve gelecek için daha da güçlü oluruz.

Sitemizi takip eden değerli bürokrat arkadaşlar gördüğünüz gibi ben yaptım oldu mantığı ile bu işler yürümüyor. Şu andan itibaren sektörü temsil eden dernekler ile el ele vererek her iki tarafında kaygılarının giderildiği ortak bir sistem bulunmasını canı gönülden istiyoruz. Bundan sonraki süreçte uygulanabilir ve her iki tarafın kaygılarının da ortadan kalktığı bir sistem için ortak çalışma bekliyoruz.
Ben şahsen bürokratlarımızın istedikleri takdirde yıllardır taşıdıkları kaygıları ortadan kaldırabilecek aynı zamanda kurumların bu sistemi uygulamadan dolayı kayıp yaşamayacakları bir sistemi bulup çıkaracaklarından eminim.
Haydi hep beraber bu sistemi bulup çıkarmaya destek verelim.

MEB ne zaman resmi bir yazı yayınlar acaba ?

Temennimiz hafta sonuna kadar veya pazartesi salı günü inşallah açıklama yapılır düşüncesindeyim. MEB lığına danıştayın kararı tebliğ edilirse mutlaka resmi bir açıklama ile pilot iller ve sisteme geçecek iller hakkında açıklama gelecektir.

nedense ben hala bu konuda karamsarım. meb'in kararı tanıyacağına yani uygulamayı durduracağına ihtimal vermiyorum

Danıştay, İdari mahkemelerce verilen ve kanunun başka bir idari yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme merciidir. Kanunda gösterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar. yani demem o ki; bakanlık yargıtayın hükmünü yok sayamaz. ancak idari yolu açıktır yani kararın tekrar görüşülmesi talebinde ya da durdurmanın iptalini isteyebilir ki, o da şu seçim arefesinde irdelenmeyecek, seçmenleri küstürmeyecek bir konudur

tatvanpozitif yazan: ..Sayın Tatvanpozitif Bakanlığın böyle bir şey yapması söz konusu olamaz Dava sonucu neyse onu uygulamak ve esas almak zorunda. Lakin sizin dediğiniz gibi olsa o vakit bizim adalet olarak bildiğimiz kavramımız Olasılık olarak değişmesi lazım ve mahkemelere kimsenin gitmesi gerekmez diye düşünüyorum. Nitekim böyle bir uygulama usulen yanlışlığı mahkemece tescili yapılmış ve uygulamanın durdurulması kararı alınmıştır. Sonuç olarak sizin değiminize şu şekilde katılıyorum ''-BAKANLIĞIN İYİ NİYETLİ DAVRANMASI- VE BU KARARIN KENDİLERİNCE RESMİ Bİ YAZI İLE İVEDİLİK YÖNÜYLE KAMOYUNUYLA DUYURMASI AÇISINDAN ÖNEM ARZETMEKTEDİR''

Biraz sabırlı olalım. Taleplerimiz elbette bakanlığımıza iletilmiştir. Şu an da bakanlığın daha fazla mağduriyet yaratmamak için hızlı davranacağını umut etmekten başka seçeneğimiz yok.