BAŞLIK: RESMİ GAZETE DEĞİŞİKLİK

felsefe grubu mezunu , formasyonu almış,rehberlik kursuna katılıp sertifika almış ama daha önce rehabilitasyon merkezinde hiç çalışmamış biri kurucu müdür olarak atanabilir mi ?

Ben niyet okumaya taraftar değilim.

"veya herhangi bir özel eğitim ve rehabilitasyon merkezinde en az üç yıl eğitim personeli olarak çalıştığına dair belge" dediği kısım, diğer şartları sağlamıyorsa aranacak şarttır.

Aranan şart ise
1. Eğitim fakültesi mezunu olmak
2. Öğretmen/uzman öğretici olarak atanabilmek

Diyelim ki nakış öğretmenim var:
1. Eğitim fakültesi mezunu
2. Nakış öğretmeni olarak atanmış

Derse sokarım, sokmam benim tercihim. Mevzuattaki şartları sağlıyor mu? Sağlıyor.

Bundan ötesi niyet okuma olur. O zaman yönetmelikte açıkca "şu şu branşlardan olan kişiler bu işi yapabilir" diye yazmaları gerekirdi.

Kaldı ki; yapılan zaten saçma sapan bir düzenleme. Kurucu temsilcisinin doğru dürüst hiç bir yetkisi, görevi, sorumluluğu yok. Sadece kurumsal kimliği temsil eden bir kişi. Öğretmen olsa kaç yazar, olmasa kaç yazar.

zerwan yazan:

bu soruya cevap verebilecek biri var mı acaba ?

Bu yönetmelik eksik çelişkiler dolu
1 müdürler kesinlikle meslek elmanın olmalı imza yetkili herkes mudur olmamalı
2tuxel gerçek sirket ne olursa olsun kurucu kesinlikle ama kesinlikle 8mza yetkili personel olmalı şartları sağlamaya kurum 2018 kapısına kilit vurulmali
Mem bu konuda gerek açıklamayı yapmalıdır

Yazılanları okuyorum halamin biyigina olsa amcam olurdu

Bu sektörde çalışanların çoğu 29 ekimde 23 nisanda 30 ağustosta ders yazbilirmisiniz diye soran kişiler okudukları anlamamalari gayet normal ve bunlar eğitim yapıyor sozde

Eğitim fakültesi mezunu ve rehabiltasyonda eğitim personeli olarak atanabilecek veya çalışmış olması uzman öğretici,okul öncesi ve rehber öğretmenleri kapsar...Başka branşlar rehabilitasyona atanmıyor

esinti yazan:
Neden arkadaşım?

bir özel eğitim öğretmeninin bir işletme mezunundan daha iyi Şirket temsilciliğini yapabileceğini düşündüren nedir size? Kurucu temsilcisi kurum açmak, kapatmak dışında eğitimle ilgili ne iş yapıyor?

“..... Özel eğitim ve rehabilitasyon merkezi açacaklarda kurucu gerçek kişi ise kurucunun, kurucu tüzel kişi ise kurucu temsilcisinin üniversitelerin eğitim fakültelerinden mezun olduğuna, öğretmen/uzman öğretici olarak atanabileceğine veya herhangi bir özel eğitim ve rehabilitasyon merkezinde en az üç yıl eğitim personeli olarak çalıştığına dair belge.”.

Daha öncede belirtmiştim, MEB ÖÖKGM Mevzuat birimi; hem şekil, hem içerik hemde açıklayacılık yönünden çok kötü mevzuat hazırlamaktadır... ama yukarıda ki maddeyi bilerek ve isteyerek böyle yazmışlarsa; yani okuduğunuzu anlayın diyorlarsa... ben kısaca okuduğumu anladığım kadarıyla durumu özetleyeyim... mesele bulmaca gibi olduğu için şimdiden kusura bakmayın

Sayın barışltd; çok görüş sorulur bu gidişle

Durumu anlamanın bir yönü:

1-“....üniversitelerin eğitim fakültelerinden mezun olduğuna,”
Kurucu veya kurucu temsilcisi olacak kişinin Eğitim Fakültesi mezunu olması yeterli midir?...

2-“...,öğretmen/uzman öğretici olarak atanabileceğine veya...” (” virgül ve eğrik çizgiyi” bilerek belirtmek isyiyorum)...

A)ÖĞRETMEN: eğitim fakültesi mezunluğu zaten 1. Cümlede ifade edilmişse, ortada geniş bir öğretmen tanımı vardır; öğretmen olarak atanacak her kişiden mi bahsediliyor?, mesala güzel sanatlar, fen-edebiyat vb. fakülte mezunu ve şu bölümlerden mezun olmuş aynı zamanda “öğretmenlik vasfını“ kazanmış; rus dili ve edebiyatı, italyan dili ve edebiyatı, felsefe bölümü, sosyoloji bölümü, kimya bölümü, matemetik bölümlerini vb. gibi bölümlerden mezun olmuş kişiler mi kastedilmektedir?...

B)UZMAN ÖĞRETİCİ: fizyoterapisten, dil terapistine; sosyal hizmet uzmanından odyoluğa; ayrıca kurumun ihtiyaç duyduğu; nakış öğretmeninden, seramik öğretmenine kadar devam eder... MEB; UZMAN ÖĞRETİCİ tanımını yaparsa seviniriz... 2010 lu yılların son bir kaç yılı öncesinde bir tanım yapmışlardı ama o zaman bile muğlaktı...

3-“...veya herhangi bir özel eğitim ve rehabilitasyon merkezinde en az üç yıl eğitim personeli olarak çalıştığına dair belge”... anladığım kadarıyla belge her üç durumda isteniyor...



“...ç) Eğitim personeli: Kurumda görevli yönetici, öğretmen, uzman öğretici, usta öğretici ve benzeri personeli” (MEB ÖÖK Yönetmeliğinden alıntıdır)... usta öğreticiyi geçtim çünkü aynı yönetmeliğin başka bir maddesinde tanımı var... MEB ÖÖKGM; a) “kurumda görevli yönetici”, b) “benzeri personeli”... yani aynı yönetmeliğin ilgili maddesi ile bu yönetmelik değişikliğindeki arasındaki “çelişkiyi”; yada doğru biliyor iseler “çelişiksizliği” bize anlatabilirler mi?


Durumu anlamanın başka bir yönü:

Yine en üstteki “değişen” yönetmelik maddesine bakalım...

Eğitim fakültesi mezunu olacaksın, “aynı zamanda” öğretmen olarak atanacabilecek belgeye sahip olacaksın diye yorum yapmak, yönetmeliğin yazımı ile ilgili özensizliği tekrar gündeme getirir.... “virgülü” “ve” olarak kullanmak demek....eğer öyle ise burada neden “/” işarei ile bağlaç yarattıklarına inanamıyor, “/” işareti “ve” anlamına geliyor ise; “/” tan sonra gelen “uzman öğreticinin” yazılmazı yanlış... (NOT: durumu anlamanın bir yönü başlığında; “virgülü “ başka bir anlamda kullandıklarını zaten farzetmiştim).

Virgülü; “ve” yada “veya” kullanacaksanız durum açık olmalı... “ve” olarak kullanmışlarsa; zaten büyük sorun var “uzman öğretici” o “bağlaç” ile bağlanmaz... “veya” olarak kullanmışlar ise, kendinden sonra gelen, “...veya herhangi bir özel eğitim ve rehabilitasyon merkezinde en az üç yıl eğitim personeli olarak çalıştığına dair belge.” cümleciğinin ilk girişindeki “veya” bağlacının neden kullanıldığının anlamsızlığını sormak lazım...

Durumu anlamanın bambaşka bir yönü: .......

Bizim işimiz tabiki çarpma, toplama, karekök almak değil... sadece biraz daha özen istiyoruz...

Asıl sorun yazım değil “içerik”; buradaki en büyük sorun da; daha önce hemen hemen doğru düzgün bir içerik tartışılması yapılmamışken, sekltör bu durumdan yada değişikliklerden haberdar değiiken, yani durumu anlamsı için hiç bir şansı yok iken; MEB ÖÖKGM bir kaç “görüş” ve “paylaşımla”, bir sürü “görüşe muhtaç” tartışmaya neden olmasıdır...

Ayrıca “bu saçma sapan” yazıma ve sektör ile “ilişiksizliğene” rağmen, konuya ilişkin değişiklik; sadece “kurucu veya kurucu temsilcileri” üzerinedir... eşeğin aklına kabuk sokmak olsun!; standartlar yönergesine göre; kurucu veya kurucu temsilcisinin, kurumda ki odaları isteğe bağlıdır...

Yani zaten sizi muhattap almıyorduktan, artık “neredeyse” sadece sizi mahattap alacağız haline döndük...

MEB ÖÖKGM lüğü kurum müdürler için; bir düzenleme yapsaydı anlardım.(yazımı bu kadar kötü olmamak üzere)... “belki” bir mantığa oturdurduk... ama bizim alanımızda; “kurucu ve kurucu temslcisini “akılsız yazılımdan dolayı, dar veya geniş bir yalpazede” anlatmanın hiç bir anlamı yok...

Ama yönetmeliğin değişen maddelerinden biri de sürücü kursları ile ilgilidir; oradaki tanım bizimkine oran ile çok net... hadi “ruhu” anlıyoruz ama, bizim “alanımıza” uyguladığınız bu “özensizlik” nedir ya!!!...